徕芬CEO怒斥前员工“收钱办事没良心”，潘坚反呛“用部分事实带节奏”，评测江湖再掀商业伦理风暴

   一把剃须刀引发的舆论战，正撕开科技行业表面光鲜的暗面。8月16日，徕芬科技创始人叶洪新突然在微博开火，矛头直指评测博主楼斌发布的对比视频——该视频宣称售价699元的徕芬剃须刀竟不敌399元的飞科。叶洪新转发时留下一句火药味十足的宣言：“收钱办事没问题，但不能没有良心”，并暗示要起底所谓“独立评测”背后的收费真相。

   硝烟背后藏着更私人的恩怨。数小时后，叶洪新在评论区挑明真正目标：楼斌的哥哥潘坚，这位徕芬昔日操盘手。据叶洪新爆料，潘坚2022年带着500万现金离开公司，此后却“持续靠出卖和打击徕芬获利”。他甚至晒出一张转账记录佐证时间线，指控潘坚将前东家当作提款机。

   战火在次日清晨升级。叶洪新抛出长篇檄文，揭露潘坚“零成本入场”徕芬却成融资障碍的旧事，更曝出猛料：潘坚曾勾结内部员工，以“零成本内容合作”项目向公司虚报50万元费用，款项到账后才被识破伎俩，最终遭永久解约。字里行间暗指，此次评测风波是潘坚服务竞品打击徕芬的延续——去年攻牙刷业务，今年打剃须刀，刀刀瞄准徕芬命脉。

   面对炮轰，身处漩涡的潘坚始终未直接发声，但其弟楼斌的回应却耐人寻味。他一面撇清评测受亲属影响，强调视频采用“一镜到底剃净度对比”的客观方法；一面反讽叶洪新将商业行为扭曲为人身攻击：“网络舆论最忌讳用部分事实带节奏”。那句“和其他公司合作合法合规”的辩解，反而让公众嗅到评测圈接单报价的潜规则气息。

   这场互撕揭开了科技行业的三重疮疤。评测机构的“中立性”首当其冲——当博主亲兄弟是竞品军师，所谓客观测评还剩几分可信度？叶洪新一面痛斥“良心缺失”，一面自陈徕芬“投放很多”，恰恰暴露行业付费评测的普遍性。而前员工转投竞标的道德争议更触痛创业公司神经：潘坚若真如指控般利用内部信息资敌，无异于给本就内卷的小家电赛道泼了桶黑油。

   最值得玩味的是叶洪新的悲情牌。他提及曾与飞科老板李丐腾达成“国产品牌团结对外”的君子协定，如今却被“自己人”背刺。当民族情怀撞上商业暗战，这场闹剧早已超出个人恩怨，成了观测中国企业竞争伦理的显微镜——创新者在前线打破国际垄断，后院竟燃起恶性竞争的火把。

   截至发稿，潘坚仍保持沉默，但舆论场已分裂成两座山头：有人痛斥前员工反噬是商业伦理崩塌，也有人嘲讽CEO亲自撕逼暴露企业治理短板。唯一确定的是，徕芬展厅里那款被评测碾压的剃须刀，正躺在货架上静待消费者审判——毕竟输掉口碑战的产品，永远赢不回市场。